No es Sano denuncia la "ambigüedad" de los programas electorales en materia de política farmacéutica

La Junta Electoral rechaza el recurso del PP sobre los turnos del debate y el último minuto será para Sánchez
EUROPA PRESS
Publicado 23/04/2019 12:58:07CET

MADRID, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -

Las asociaciones que forman la plataforma No es Sano han analizado los programas electorales de PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos y Partido Popular, y han observado que "no responden al fuerte incremento del gasto público en medicamentos" y su "ambigüedad" en materia de política farmacéutica.

En su opinión, "es urgente y necesario revisar la actual política farmacéutica y el gasto público en medicamentos hospitalarios". "Los altos precios de estos medicamentos, especialmente de los más nuevos, provocan que el gasto farmacéutico en los hospitales siga creciendo, reduciendo así la capacidad de nuestro sistema sanitario de invertir en otras necesidades hospitalarias y de Atención Primaria", añaden.

Los últimos datos publicados por el Ministerio de Hacienda muestran que, en cuatro años (de 2014 a 2018), el gasto hospitalario se ha incrementado un 31 por ciento en el conjunto de las comunidades autónomas, pasando de 5.200 a 6.804 millones de euros. Algunas regiones superan con creces esta cifra, es el caso de Baleares con un 54 por ciento, Castilla y León con un 38 por ciento o Galicia con un 37 por ciento de incremento respecto a 2014.

De este modo, observan que el PSOE "apuesta por revisar el gasto público en medicamentos y por promover el desarrollo y producción en el espacio público de las nuevas terapias celulares". Además, añaden, "promete el impulso a la ciencia abierta donde se compartan los datos de investigaciones financiadas con dinero público".

A su juicio, 2todas estas iniciativas son muy necesarias, sin embargo, seguimos sin saber cuáles son las propuestas en asuntos tan importantes como la fijación de precios justos para aquellos medicamentos de alto impacto presupuestario".

En el caso de Podemos, el partido morado contempla iniciativas de ciencia abierta, asignando al sector público un papel coordinador y activo a la hora de decidir en qué se investiga o cómo se gestiona la financiación pública en proyectos de innovación biomédica. Sin embargo, manifiesta, "en el ámbito de política farmacéutica quedan muchos asuntos de fondo sin resolver, como las políticas de precios, la transparencia o la rendición de cuentas del gasto farmacéutico".

Lo mismo le ocurre a Ciudadanos, que "tampoco revela cuáles son sus planes para asegurar la sostenibilidad del sistema público sanitario". En su programa "ha dado un atrás respecto a las propuestas de elecciones anteriores, eliminando sus firmes iniciativas sobre los conflictos de interés, la formación a médicos, la transparencia y la rendición de cuentas", se lamenta.

"Tampoco responde a incógnitas sobre cómo se va a salvaguardar el interés público cuando los resultados de proyectos financiados con dinero público, ya sean nuevos medicamentos o tecnologías sanitarias, pasen a manos privadas", advierten.

Por último, "el Partido Popular apenas aborda la política farmacéutica. Es urgente que la incorporen en su agenda política y asuman reformas de calado que son necesarias para nuestro sistema público de salud".

Contador