MADRID, 22 Sep. (EUROPA PRESS) -
Los octogenarios con fibrilación auricular son los que menos anticoagulantes reciben pero, sin embargo, son el grupo poblacional que mayor beneficio obtendrían de este tratamiento, según ha resaltado el doctor Óscar Díaz Castro, miembro de la SEC y presidente de la Sociedad Gallega de Cardiología.
La Sección de Cardiología Geriátrica de la Sociedad Española de Cardiología (SEC) celebra los días 22 y 23 de septiembre su reunión anual, en esta ocasión en formato virtual debido a la pandemia de la COVID-19. En el encuentro, se hablará extensamente de los beneficios y riesgos del tratamiento anticoagulante en el paciente anciano frágil.
Aunque el porcentaje de pacientes con fibrilación auricular (FA) ha ido aumentando en los últimos años, diferentes estudios muestran, sin embargo, que la probabilidad de recibir tratamiento anticoagulante "en el subgrupo de pacientes más ancianos (de más de 80-85 años), se reduce entre un 20 y un 50 por ciento lo cual está por debajo de lo deseable", explica el experto,
Además, respecto a los que sí están bajo tratamiento anticoagulante, Díaz Castro habla también de "un uso excesivo de dosis inadecuadamente bajas, lo cual, probablemente, refleje de nuevo el temor del médico prescriptor a la hemorragia". El cardiólogo recuerda que "esta dosificación inadecuada puede afectar a la eficacia de estos fármacos frente al ictus" y asegura que "existen trabajos que demuestran que los beneficios de la anticoagulación superan claramente a los riesgos de hemorragia incluso en estos pacientes".
La Sociedad Europea de Cardiología (ESC, por sus siglas en inglés) ha actualizado recientemente las guías de práctica clínica para el manejo de la FA y en ellas se incide especialmente en evaluar el riesgo trombótico y hemorrágico. "En el caso de los ancianos frágiles, las guías hacen una llamada de atención para recordarnos que el beneficio neto de anticoagular es mayor en este subgrupo de pacientes", dice Díaz Castro, quien explica que con la edad "el riesgo trombótico es mayor que el hemorrágico, de forma general".
"Este hecho provoca que cuanto más anciano es el paciente, incluso por encima de los 85-90 años, el beneficio neto de la anticoagulación en la FA es mayor que en el paciente más joven", añade este experto. Sin embargo, recuerda que la decisión debe siempre individualizarse y consensuarse con el paciente anciano frágil ya que puede presentar algunas características, además del riesgo de caídas, como la polifarmacia, la presencia de comorbilidades (en especial la insuficiencia renal), la menor adherencia terapéutica o la presencia de cierto deterioro cognitivo que pueden tener implicaciones en el ajuste de dosis o en la decisión de inicio del tratamiento anticoagulante.
"La estimación de un riesgo hemorrágico elevado normalmente no contraindica el tratamiento anticoagulante pero nos debe hacer poner el foco en aquellos factores especialmente corregibles", asegura el cardiólogo. Esos factores son la anemia, evitar el uso de antiinflamatorios, el uso de protectores gástricos, reducir el riesgo de caídas, intentar mantener el tiempo de anticoagulación en rango adecuado el mayor tiempo posible cuando se usan dicumaníricos, el uso prioritario de anticoagulantes orales de acción directa y una selección adecuada de la dosis.
"Los anticoagulantes directos representan una excelente alternativa en estos pacientes, frente a los antivitamina K, por su mayor predictibilidad de efecto, la menor necesidad de monitorización y, en especial, por su menor riesgo de hemorragia intracraneal", indica el experto en cardiología. Sin embargo, su uso no está muy extendido en España por barreras administrativas en su prescripción.
