SEVILLA 7 May. (EUROPA PRESS) -
Especialistas reunidos recientemente en el 'X Congreso de la Sociedad Andaluza de Farmacéuticos de Hospitales y Centros Sociosanitarios', en el que se ha analizado el 'Informe de Posicionamiento Terapéutico' (IPT) planteado por el Ministerio de Sanidad hace escasas semanas, han defendido la necesidad de financiar tratamientos oncológicos innovadores y desfinanciar aquellos "más baratos, pero que no aportan nada nuevo", según ha apuntado el doctor Javier Bautista, del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla.
Bajo el título 'Informes de Posicionamiento Terapéutico, desafíos y oportunidades en gestión de la Farmacia Hospitalaria Oncológica', diversos expertos han debatido en Jaén sobre el futuro de estos fármacos, según ha informado este martes en un comunicado la compañía farmacéutica Boehringer Ingelheim.
En concreto, la sesión contó con el doctor Miguel Angel Calleja, jefe del Servicio de Farmacia del Hospital Virgen de las Nieves de Granada y vicepresidente de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, y el profesor de Ciudadanía y Ética en la Escuela Andaluza de Salud Pública, Joan Carles March, que actuaron como moderadores.
Asimismo, han participado en el debate acerca del nuevo informe IPT los doctores Javier Bautista, director del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla; Luis Paz-Ares, jefe de la Unidad de Oncología Integral en el mismo Virgen Rocío; Jaime Torelló, del Servicio de Farmacología Clínica del citado centro sevillano, y María Loma, del Servicio de Oncología del Complejo Hospitalario de Jaén.
Estos profesionales ha coincidido en que la elaboración de los IPT abre un "abanico de dudas" para las que todavía "no existen respuestas por parte de la Administración, como por ejemplo la composición definitiva del Grupo de Coordinación de Posicionamiento Terapéutico", agrega la nota de prensa.
Los expertos ha destacado también la necesidad de tener suficiente representación de clínicos especialistas en dicho organismo y de que ésta sirva para garantizar la equidad en el acceso a los tratamientos oncológicos para todos los pacientes, independientemente del centro hospitalario y lugar de procedencia.
"Hay tratamientos oncológicos que no se financian en un hospital determinado y, sorprendentemente, sí se financian en otro centro dentro de la misma comunidad autónoma", ha reprochado el doctor Paz, quien ha considerado que es fundamental una representación equilibrada del resto de actores (farmacéuticos hospitalarios, industria, economistas de la salud, administración) en los comités y grupos de coordinación para lograr la armonización de los criterios y la máxima eficiencia.
Calleja ha valorado de forma positiva el nuevo modelo proyectado por el Ministerio y ha dicho que permitirá establecer unas condiciones de uso de los medicamentos más ajustadas a los ensayos clínicos, "lo cual nos garantiza la obtención de mejores resultados en términos de efectividad y seguridad".
"Aun así --ha puntualizado--, consideramos que el proceso de evaluación conjunto --análisis terapéutico y precio-- es necesario para establecer el posicionamiento de forma coherente".
Por otra parte, este experto cree que el nuevo IPT no afectará negativamente aquellos tratamientos en los que el baremo coste-efectividad está siendo muy discutido, como es el área de oncología.
"Los informes se adaptan perfectamente a evidencias demostradas y se establecen en base a una variable de alto impacto clínico, como puede ser la supervivencia o la supervivencia libre de progresión", ha defendido.
En este aspecto, los presentes debatieron acerca del papel de los especialistas en oncología en los IPT respecto a los de otras áreas clínicas, al tratarse de una especialidad en que la evolución y la innovación son constantes.
El debate también ha puso sobre la mesa el reto que supone la creación de un registro único de pacientes que permita monitorizar y medir resultados en términos no solo clínicos, sino de coste y de efectividad, y que ayude a valorar la aportación real y relativa de cada tratamiento.
Al hilo de ello, los expertos han defendido que es necesario financiar fármacos de tercera generación, como los oncológicos, "que son caros pero han demostrado cumplir en coste-efectividad" y desfinanciar aquellos tratamientos "más baratos pero que no sirven ni aportan nada nuevo", ha concluido el doctor Bautista.
