MADRID, 19 Dic. (EUROPA PRESS) -
Takeda y el Grupo Español de Cáncer de Pulmón han presentado el 'Proyecto 360, en el que un grupo de 13 expertos en cáncer de pulmón ha identificado que el abordaje de los pacientes con cáncer de pulmón no microcítico avanzado (CPNM) ALK+ y con inserción del exón 20 en el EGFR debe ser "integral y multidisciplinar".
Este trabajo, que cuenta con el apoyo de la Asociación Española de Afectados de Cáncer de Pulmón (AEACaP), advierte de que el perfil de pacientes a los que afectan estos dos subtipos de cáncer de pulmón, especialmente mujeres, personas jóvenes y no fumadoras, y el hecho de que causen síntomas inespecíficos, influye en el retraso del diagnóstico y tratamiento de estas patologías.
Así, el jefe de la Unidad de Tumores Torácicos del Departamento de Oncología Médica del ICO en el Hospital Duran i Reynals, Ernest Nadal, ha comentado que el objetivo del documento es "dar a conocer las necesidades no cubiertas y, con una visión constructiva, hacer una puesta al día de la situación actual".
En este sentido, ha aclarado que el informe se documenta sobre cinco ejes. En primer lugar, defienden que es necesario mejorar la detección para encontrar a los pacientes con estas alteraciones. Para ello, es necesario impulsar más la secuenciación masiva o NGS en España. "Hasta el momento, no existe un acceso universal en España a esta tecnología, y hay desigualdad entre centros. Por ello, es necesario avanzar hacia un acceso más igualitario, independientemente de la CCAA", ha explicado Nadal.
Por ello, según los expertos, agilizar la detección pasa por trabajar en la concienciación y educación de profesionales y de la población general sobre el riesgo de desarrollar cáncer de pulmón, independientemente de la edad y el hábito tabáquico; fomentar la formación de especialistas y médicos de atención primaria en esta área; definir circuitos de entrada únicos y canales de derivación rápida entre atención primaria y hospitalaria; así como la promoción de la equidad en el acceso a los recursos técnicos y humanos para un diagnóstico de calidad en los tiempos establecidos por las guías clínicas, intentando aliviar la carga burocrática de estos procesos.
MEJORAR EL ACCESO AL TRATAMIENTO
Por otro lado, también es necesario mejorar el acceso al tratamiento. En la decisión sobre este, los especialistas participantes en el proyecto han consensuado que deben tenerse en especial consideración la eficacia y toxicidad de los fármacos, al igual que la actividad de estos sobre el sistema nervioso central. Otro factor importante a la hora de seleccionar la mejor alternativa es la preferencia del paciente a la posología.
"Todavía no tenemos un tratamiento aprobado en España, aunque a nivel europeo sí. Era una enfermedad que hasta ahora se ha tratado con quimioterapia, sin más alternativas. Ahora empieza a haber terapias dirigidas, pero sigue haciendo falta investigación", ha detallado este experto. Esto deriva en la siguiente reclamación expresada en el documento, a saber, la necesidad de una mayor inversión e investigación para conseguir que esas nuevas terapias que van surgiendo lleguen a los pacientes. "Es necesario un mayor acceso a los ensayos clínicos", ha declarado Nadal.
Asimismo, también ha explicado por qué es tan importante atender de forma multidisciplinar a estos pacientes. "Es necesario intentar reorganizar la asistencia para minimizar los tiempos de espera, desde la sospecha hasta el diagnóstico y el tratamiento", ha comentado, para añadir que también es esencial impulsar la humanización de los cuidados. "Hay que mejorar en todo aquello que es importante para el paciente, no solo en el tratamiento, sino que es preciso acompañar en ese viaje que va desde desde la sospecha y el diagnóstico, hasta el tratamiento y seguimiento, y favorecer, así, un mayor empoderamiento de los pacientes".
En este sentido, en el informe también se recoge la necesidad de que los cuidados paliativos comiencen de forma más precoz. "También es necesaria una personalización del tratamiento, tener en cuenta lo que necesita cada persona. La falta de recursos o la poca organización no nos permite avanzar en la dirección correcta", insiste el doctor.
Asimismo, los expertos mencionan en el informe que el tiempo de espera desde la realización de la prueba diagnóstica hasta la obtención de los resultados es un momento de gran incertidumbre y carga emocional. También plantean la necesidad de continuar reforzando la comunicación y relación médico-paciente, así como un mayor acceso a servicios de apoyo psicológico. En este sentido, el acceso equitativo a los tratamientos y la necesidad de una mayor investigación, con la incorporación de la perspectiva del paciente, son otras de las cuestiones destacadas por los pacientes.
