MADRID, 18 Abr. (EUROPA PRESS) -
Un estudio del Centro de Población y Salud de la Universidad de Georgetown y la Universidad de California en Riverside (EEUU) muestra que, aunque la riqueza tiene un efecto causal sobre la mortalidad, no puede competir con el impacto del tabaquismo, factor que domina frente a otros factores en la reducción de esperanza de vida útil.
"Si desea vivir más tiempo, es mejor que evite los palos de cáncer. Los médicos no pueden modificar la riqueza de sus pacientes, pero deben continuar desalentando el tabaquismo. La riqueza puede estar asociada con la longevidad, pero simplemente no fume", señala la autora del estudio, la investigadora Dana Glei.
Este estudio encuentra que el porcentaje de estadounidenses que sobrevivieron de los 65 a los 85 años fue 19 puntos porcentuales más alto para alguien con al menos 300.000 dólares en riqueza que para aquellos sin activos. Pero hubo una diferencia de 37 puntos porcentuales entre los que nunca fumaron y los fumadores actuales. Debido a cómo se recopilaron los datos, la riqueza se midió en dólares de 1995; 300.000 dólares (277.775 euros) es el equivalente de 558.000 dólares (516.637 euros) a día de hoy.
La disparidad relacionada con la riqueza en la mortalidad fue mayor que las disparidades por educación, ocupación, ingresos o estatus socioeconómico infantil. Pero fumar hizo la mayor diferencia entre todos los factores. "Nuestro hallazgo confirmó aún más que fumar acorta nuestras vidas y que abstenerse de fumar podría ser más barato y más efectivo para vivir más tiempo", ha añadido Chioun Lee, profesor asistente de sociología en UC Riverside.
Glei, junto con Lee y Maxine Weinstein, profesora de la Universidad de Georgetown, utilizaron datos de 6.320 participantes en el estudio Midlife in the United States, o MIDUS, financiado por el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento para examinar los efectos del estado socioeconómico infantil, la educación, ocupación, ingresos, riqueza y antecedentes de tabaquismo sobre la mortalidad de adultos de 20 a 92 años.
En modelos completamente ajustados, que también controlaron la edad, el sexo, la raza, el estado civil, la cobertura del seguro médico, la situación laboral y numerosas medidas relacionadas con la salud, los investigadores encontraron que la riqueza superó todas las demás medidas del estado socioeconómico asociadas con vivir más allá de los 65 años. La mortalidad se redujo en los niveles más altos de riqueza, pero la riqueza por encima de 500.000 en dólares de 1995 (462.936 euros) no produjo más beneficios de mortalidad. Esta cantidad es el equivalente a más de 925.000 (856.420 euros) en la actualidad.
"Ya sabemos que tener una buena educación, un trabajo bien remunerado y ahorros adicionales son factores críticos que nos ayudan a vivir más tiempo y mantenernos más saludables. Entre la educación, la ocupación, los ingresos y la riqueza, descubrimos que la riqueza parece ser lo más importante para longevidad Sin embargo, más allá de cierta cantidad, la riqueza adicional puede no producir años adicionales de vida", dijo Lee.
Para los fumadores, sin embargo, el panorama era mucho más sombrío. Por encima de los 65 años, la tasa de mortalidad entre los fumadores actuales era tres veces mayor que entre los que nunca habían fumado. Los ex fumadores tenían una mortalidad significativamente más baja que los fumadores actuales, pero una mortalidad ligeramente más alta que los que nunca habían fumado.
