MADRID 26 Nov. (EUROPA PRESS) -
Expertos reunidos en la III Jornada del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) y la Fundación Banco Sabadell en Filosofía y Ciencia han abordado los problemas éticos y epistémicos del uso de animales en la ciencia, así como las posibles alternativas que los científicos han empezado a explorar.
Este encuentro se desarrolló de forma presencial en la sede del CNIO y contó con más de 300 inscripciones por Internet. El objetivo de estos encuentros, que acaban de celebrar su tercera edición, es acercar la filosofía a la práctica de la ciencia y fomentar el trabajo filosófico en áreas como el cáncer, el envejecimiento, la biodiversidad y la salud pública.
En una primera sesión, moderada por la periodista Lucía Arana, se expusieron los aspectos éticos de la experimentación con animales. Fabiola Leyton, experta en bioética y profesora asociada de la Universidad de Barcelona, abordó, entre otras cuestiones, la necesidad de analizar los costos que tiene esta utilización para los animales, según el grado de severidad de los daños que se les puedan ocasionar respecto al beneficio social que logre con ello.
Asimismo, Manuel Valiente, jefe del Grupo de Metástasis Cerebral del CNIO expuso un sistema alternativo que se ha empezado a usar a través de la METPlatform que permite generar cultivos organotípicos de tejidos humanos para probar con ellos múltiples fármacos.
Por su parte, Lucía Arana, periodista de elDiario.es y coautora del blog El caballo de Nietzsche, resaltó que, tras los ocho años de experiencia con este blog, han observado que "cada vez más personas se cuestionan estas prácticas con animales, con problemas éticos que hace unas décadas parecían implanteables".
La segunda sesión, que trató sobre los aspectos epistémicos de la experimentación animal, estuvo moderada por Antonio Diéguez, catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Málaga. Marta Tafalla, profesora de Ética y Estética en la Universidad Autónoma de Barcelona, puso como ejemplo del camino a seguir en un futuro el acuerdo suscrito entre un centro de investigación como es el CNIO y la Fundación Franz Weber con el objetivo de fomentar alternativas al uso de animales en la investigación.
Por otro lado, Lluís Montoliu, investigador del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC), resaltó las evaluaciones a las que se someten los investigadores que trabajan con animales. El experto recalcó que desde finales de los años ochenta ha habido muchos cambios.
"Hemos aprendido a respetar a los animales, como seres vivos con unos valores y sabemos que tenemos el deber de minimizar cualquier daño", ha explicado. Respecto a los métodos alternativos, resaltó que han avanzado mucho, pero aún no permiten eliminar por completo el uso de animales en la investigación.
El encuentro concluyó con una sesión centrada en las alternativas a la experimentación con animales, moderada por Arantza Etxeberria, profesora asociada de Lógica y Filosofía de la Ciencia de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU).
En ella, Raúl Rabadán, profesor del Departamento de Biología de Sistemas, Informática Biomédica y Cirugía de la Universidad de Columbia, explicó en videoconferencia desde Nueva York, "la revolución que los datos, que ya son de muy alta calidad, está provocando en la biología, aunque ésta sigue siendo altamente observacional", advirtió.
Finalmente, Guillermo Repetto, profesor del área de Toxicología de la Universidad Pablo de Olavide, ha señalado que "la idea es evitar hacer experimentos con animales que no haga falta hacerlos. El paradigma es si los modelos son buenos o malos". "Y lo ideal es intentar conseguir datos de humanos y cuando esto no sea posible ir viendo, caso a caso, cuándo es bueno el experimento animal", concluye.
