MADRID 29 May. (EUROPA PRESS) -
Existen diferencias en el abordaje de la artritis reumatoide y la espondiloartritis entre las comunidades autónomas, bien sea en el uso de tratamientos biológicos para el manejo de la artritis reumatoide o en el número de especialistas que escriben en la historia clínica del paciente, según los resultados del estudio EmAR II, realizado por la Sociedad Española de Reumatología (SER).
"La variabilidad de la práctica clínica puede provocar una utilización incorrecta de diferentes procedimientos, con un consumo innecesario de recursos y posibles daños colaterales para los pacientes", ha advertido la coordinadora del estudio EmAR II, la doctora García de Yébenes.
El estudio analiza aspectos relacionados con el consumo de recursos sanitarios, tratamientos y evaluación del seguimiento clínico y recoge información sobre los datos sociodemográficas de los pacientes, las características de la enfermedad, la existencia de comorbilidad, las características del médico responsable, del centro asistencial y del servicio en el que se atiende al paciente.
Los resultados del EmAR II también han mostrado diferencias en relación a las conclusiones extraídas en el primer estudio, realizado diez años antes, como que ha descendido el número de visitas médicas, procedimientos de cirugía ortopédica y sesiones de fisioterapia.
"En los años transcurridos desde el primer proyecto emAR, el abordaje de las enfermedades articulares de tipo inflamatorio ha experimentado una auténtica revolución debido a diversos factores como la disponibilidad de nuevos tratamientos, el mayor conocimiento de estos procesos, el crecimiento de la atención reumatológica en nuestro país, y los resultados de diferentes trabajos de investigación", ha concluido García de Yébene.
