MADRID, 19 May. (EUROPA PRESS) -
La sedación paliativa se considera actualmente como un tratamiento adecuado para aquellos enfermos que padecen sufrimientos intolerables, una práctica que se convierte en un derecho "siempre que esté indicada" por el paciente o por la familia, lo cual no debe interpretarse como "una sedación a la carta", según ha destacado el responsable del Grupo de Trabajo de Bioética de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), Jacinto Bátiz.
"Cuando la sedación está indicada y existe consentimiento, el médico tiene la obligación de aplicarla y, ante esta situación, si este se negara a realizarla, el paciente o, en su defecto, la familia, la podría exigir como un derecho, que se corresponde con el deber profesional del médico", ha explicado el doctor.
Este ha sido uno de los temas abordados durante el XXIV Congreso Nacional de Medicina General y de Familia, que se celebra en San Sebastián hasta el 20 de mayo, y donde el especialista ha moderado una mesa de controversia sobre cuidados al final de la vida.
Para este profesional, tan grave es abusar de la sedación como no aplicarla cuando es necesaria para el paciente, ya que "hay enfermos que, a pesar de todos los tratamientos disponibles, tienen, en algún momento de la evolución de su enfermedad (oncológica o no), uno o más síntomas refractarios al tratamiento que le provocan un sufrimiento insoportable, lo que obliga al médico a disminuir la conciencia del enfermo para garantizar una muerte serena.
El doctor Bátiz ha concluido recordando que cuando el médico seda al enfermo que se encuentra sufriendo en fase terminal y lo hace con criterios clínicos y éticos "no está provocando su muerte; está evitando que sufra mientras se muere; está realizando una buena práctica médica".
