VALLADOLID, 21 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha condenado a Sacyl a reintegrar a los padres los gastos de rehabilitación de un menor diagnosticado de hemiparesia cerebral, un total de 6.141 euros, por un tratamiento suministrado en el Centro Benito Menni.
Los hechos se remontan al 7 de noviembre de 2007, cuando el menor, que cuenta en la actualidad con 10 años, fue derivado al Hospital Niño Jesús de Madrid con el fin de ser intervenido por abscesos cerebrales. Debido a un error asistencial, fue intervenido erróneamente del lado contrario al que sufría los referidos abscesos, posiblemente por una incorrecta marcación de las dianas de abordaje quirúrgico, según informaron a Europa Press fuentes de El Defensor del Paciente.
Como consecuencia de la intervención fue diagnosticado de hemiparesia cerebral, prescribiéndosele tratamiento rehabilitador que se inició el día 16 de enero de 2008 en el centro Hospitalario Benito Menni de Valladolid, donde el menor tiene su domicilio, asumiendo el coste del mismo el Sacyl.
No obstante, desde septiembre de 2009, el Sacyl dejó de abonar las facturas del centro de rehabilitación, por lo que los padres debieron asumir el coste del tratamiento dado que el menor continuaba necesitándolo, según las mismas fuentes.
El Defensor del Paciente ha explicado que el resultado del tratamiento "es incontestable" y el niño ha presentado una mejora notable, "siendo totalmente imprescindible para su salud y su vida", ya que la no realización del tratamiento indicado podría conllevar graves alteraciones a todos los niveles con importantes afectaciones en el campo personal, familiar, social y laboral derivadas de la repercusión física y psíquica.
Esta sentencia reconoce que el tratamiento al que está siendo sometido el menor es necesario y que el único centro existente en Castilla y León para proporcionar las medidas rehabilitadoras con la finalidad de recuperar su capacidad es el Centro Benito Menni, algo que reconoció Sacyl "desde el primer momento que se prescribió el tratamiento, asumiendo el coste del mismo hasta septiembre de 2009".
La sentencia de la Sala de lo Social del TSJCyL destaca que "dado que se trata de una prestación integrada dentro de la cartera de servicios de la sanidad pública (y eso no se discute porque sino fuera así no podría haberse autorizado), entonces la misma debe ser prestada por los servicios públicos".
"Constando que no existe centro donde pueda prestarse y no derivando al enfermo el Sacyl hacia otro centro distinto, ni discutiendo la prestación en cuestión, esa entidad ha de hacerse cargo de la misma", añade el fallo.
DIFICULTADES PRESUPUESTARIAS
La Asociación El Defensor del Paciente considera que, pese a las excusas del Sacyl alegadas en las resoluciones administrativas denegando el reintegro de gastos, el motivo por el que "posiblemente" se ha dejado de abonar el pago de las facturas "no ha sido otro que las dificultades presupuestarias del Sacyl".
De esta forma, considera "injustificable e indignante" que intente "solucionar" sus problemas presupuestarios "a costa de los pacientes gravemente enfermos que necesitan tratamientos especializados con carácter urgente y vital".
Además, el colectivo ha añadido que en la actualidad tiene pendientes otros procesos judiciales iniciados por los padres de menores enfermos que se encuentran en la misma situación que esta familia, quedándose muchos otros en el camino dado que no pueden afrontar el tratamiento que necesitan sus hijos.
"El Sacyl está haciendo caso omiso a las reclamaciones administrativas, obligando a las familias a iniciar acciones judiciales en defensa de sus intereses", ha asegurado.
