MADRID 25 Oct. (EUROPA PRESS) -
La coordinadora de Política Social del Partido Popular y ex ministra de Sanidad, Ana Pastor, ha asegurado que, "por coherencia", el posicionamiento del PP respecto a la Ley del Aborto es el que se recoge en el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional contra la norma. El escrito, presentado el 1 de junio de 2010, cuestiona hasta ocho preceptos de la actual legislación.
"Está absolutamente concretado y esa concreción viene de lo que ha planteado nuestro partido cuando presentó el recurso ante el Constitucional y no hay ninguna novedad. Nosotros nos mantenemos en el posicionamiento que hemos defendido y seguimos defendiendo", ha dicho en el 'Foro Ideas+Diálogo', organizado por Farmaindustria y Europa Press.
En este sentido, ha recordado que los 'populares' presentaron un recurso de inconstitucionalidad porque consideraban que la norma era "injusta e innecesaria" y se ha referido concretamente al hecho de que "una niña pueda abortar" con 16 años sin el consentimiento de sus padres.
En cualquier caso, el escrito presentado en su día por el PP y que está firmado por 50 diputados encabezados por Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, recurre ocho preceptos de la norma. En su argumentación, toma como "punto de partida y marco de referencia la interpretación realizada por el Tribunal Constitucional en su sentencia de 1985, en la que se estable la obligación del Estado de proteger la vida humana en formación.
ABORTO LIBRE HASTA 14 SEMANAS
Además, critica que para abortar en las primeras 14 semanas no sea necesario que concurra "ninguna causa objetiva o situación característica de conflicto objetiva que permita justificar, al menos formalmente, el sacrificio de la vida humana del nasciturus", algo que, a su juicio, va contra el artículo 15 de la Constitución Española que reconoce que "todos tienen derecho a la vida".
Asimismo, señala que la ley no explica por qué se ha fijado en 14 semanas (y no en 12 ó 16) el plazo para poder practicar en España el aborto libre, ni qué cambia en el feto para no poder ser protegido antes de ese plazo y sí después.
En cuanto a los casos en los que se puede abortar hasta la semana 22, el PP alerta de que el supuesto que permite interrumpir el embarazo si existe "grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada" puede ser un "coladero" aún mayor que el que siempre ha significado este motivo.
"TEORÍAS EUGENÉSICAS"
En opinión del PP, los supuestos en los que se puede abortar si hay "riesgo de graves anomalías en el feto" --"que parece que incluiría cegueras o sorderas de nacimiento, falta de miembros superiores o inferiores, o síndrome de Down", sostienen--, recuerdan a "teorías eugenésicas -de infausto recuerdo cuando fueron objeto de aplicación en la historia- que defendieron las tesis de 'vidas que no merecen la vida' ('lebensunwertes leben') o 'vidas que son una carga' ('ballastexistenzen')".
Así, los 'populares' indican en el escrito que "el mantenimiento de la vigencia de un aborto eugenésico supone discriminar a los seres humanos discapacitados en relación con los demás".
Como ha menionado Pastor, el PP también recurre el apartado que permite a las menores abortar sin el consentimiento y, en algunos casos, sin el conocimiento de los padres. "Con la errónea concepción de respetar la libertad de la menor embarazada, se le priva de un asesoramiento de las personas más cercanas a ellas en convivencia y afecto que puede resultar fundamental a la hora de adoptar la mejor decisión respecto del aborto en sí", señala el texto.
Igualmente, defiende la objeción de los profesionales sanitarios y dice que este derecho debe estar garantizado, y se muestra contrario a que se imponga "la perspectiva de género en la enseñanza sanitaria y afectivo-sexual", que no sólo afecta a los derechos y libertades de alumnos y padres, sino también a los de los profesores.
Los 'populares' destacan que "el aborto es algo malo para la mujer, y en cuanto que es malo no puede ser considerado un derecho ni como un método de planificación familiar" y recalcan que "las mujeres abortan, en la mayoría de los casos, porque no se les ofrece otras alternativas".
