Ambas asociaciones consideran que la institución colegiada no es independiente en este caso
MADRID, 20 Ene. (EUROPA PRESS) -
Las asociaciones El Defensor del Paciente (ADEPA) y de Víctimas de Negligencias Sanitarias (AVINASA) coincidieron hoy en criticar la orden del Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés de remitir al Colegio de Médicos de Madrid las 73 historias clínicas relacionadas con las presuntas sedaciones irregulares del Hospital Severo Ochoa para que la institución colegiada haga un peritaje no de parte.
Para ADEPA, esta decisión judicial es "increíble e irresponsable" pues "el Colegio de Médicos de Madrid no está capacitado ni es independiente en este tema". "Baste recordar las manifestaciones que realizó su presidenta en el momento de conocerse el caso", agregó.
Desde esta entidad se defiende que "debería ser un órgano independiente, con miembros de distintos colegios, quienes trabajaran en un caso tan grave como es violar el derecho de los pacientes y/o sus familiares".
POSTURA "CÓMODA" DEL JUEZ
"La postura del juez es la mas cómoda, pero no la mejor para impartir justicia, pasando la responsabilidad a otros y quitándose la propia de encima", consideró ADEPA, al tiempo que advirtió de que "trasladará su protesta" al Consejo del Poder Judicial.
En la misma línea, la presidenta de AVINESA, María Antonia Moral, anunció su decisión de recusar al Colegio de Médicos de Madrid para realizar el informe de peritaje que le ha ordenado el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés, al entender que la institución colegiada "está intoxicada y no sería imparcial en la elaboración del informe médico a emitir".
Esta asociación justifica su postura por "el posicionamiento" que el Colegio de Médicos de Madrid "ha tenido, desde el principio del presente proceso, a favor" del doctor Luis Montes, que en marzo del año pasado fue apartado y posteriormente cesado como coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa a raíz de unas denuncias anónimas sobre presunta mala praxis en la sedación de pacientes.
En este sentido, Moral citó "un informe firmado por el presidente de la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos, Dr. Casares, felicitando al Dr. Montes por su actuación profesional", las "manifestaciones emitidas" por Casares en distintos medios de comunicación en defensa del facultativo cesado, y las asambleas celebradas en la sede de la entidad colegiada "a favor" de Montes.
Por último, la presidenta de AVINESA se "congratuló" de que el expediente del 'caso Severo Ochoa' "no se archive, como vaticinaba el recitado Dr. Casares, y su Señoría muestre interés en que se investigue". "Desde esta asociación seguiremos luchando por despolitizar este problema y saber, de una vez por todas, la verdad", concluyó Moral.
