MADRID, 8 Mar. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Sociedad Científica Española de Estudios sobre el Alcohol, el Alcoholismo y las otras Toxicomanía (Socidrogalcohol), Francisco Pascual Pastor, ha sostenido que la utilidad terapéutica del cannabis "deja mucho que desear a nivel científico", por lo que ha instado a seguir realizando investigaciones que esclarezcan si la sustancia tiene más beneficios que riesgos, ante una posible regularización en España.
Así lo ha asegurado este martes en el Congreso de los Diputados, donde ha comparecido en la Comisión de Sanidad y Consumo para informar sobre el objeto de analizar experiencias de regulación del cannabis para uso medicinal. "Las evidencias en torno a la sustancia hasta ahora son muy moderadas. Cuando se lee un artículo de estos estudios siempre se añade la coletilla de 'se recomienda seguir realizando más estudios para su confirmación'", ha señalado.
Francisco Pascual Pastor ha manifestado que, en primer lugar, se debe constatar los posibles beneficios del cannabis y posteriormente analizar cómo se empleará, cuándo y dónde "aunque eso también será un conflicto", ha adelantado, puesto que ha advertido que existen muchos fitocannabinoides con distintas actividades, "algunas con mejores usos terapéuticos pero otras más nocivas para la salud".
Al respecto, ha aclarado que las dos sustancias que más estudios tienen son el CBD y el THC, aunque esta última ha añadido que tiene más controversias porque "puede generar otros problemas". "El THC se ha postulado como un analgésico o también para incrementar las ganas de comer mientras que el CBD se ha propuesto como ansiolítico", ha detallado.
Sin embargo, ha precisado que los estudios, "que son pequeños y sesgados", recalcan que tres cuartas partes de los usos de estas dos sustancias son para el dolor. Un tema sobre el que ha puntualizado que el cannabis no valdría para todos los dolores. "En caso de dolores con picos agudos sí que valdría o en pacientes con cáncer pero, por ejemplo, en dolores en fibromialgia al principio sería útil pero luego tendría un efecto rebote. Por lo tanto, no vale en todo", ha subrayado.
El presidente de Socidrogalcohol, que también es médico, ha afirmado que el uso de cannabis, a su juicio, se podría utilizar en casos en los que los fármacos hayan fracasado, por lo que ha reiterado que se debe realizar una correcta regulación y ha instado a huir de "hablar del cannabis de manera general". "A veces en estos asuntos hay una disyuntiva muy clara entre intereses y los negocios. Hay que ser pragmáticos y científicos y pensar en el bienestar de los ciudadanos. No en ningún tipo de interés que pueda meter a la sociedad en un terreno muy complicado", ha reafirmado.
En este sentido, ha recordado los difíciles pasos que debe superar un fármaco a la hora de su aprobación, por lo que ha criticado que estos asuntos "son muy difíciles para algunas cosas pero muy fáciles para otras". "Los estudios que hay no sirve a la ciencia porque necesitamos una constatación para su aprobación", ha valorado, puesto que ha agregado que un médico aconseja determinados tratamientos cuando sabe realmente que los beneficios son mayores que los riesgos.
"Yo entiendo que un paciente que sufre y no encuentra remedios, busque una solución. Hay que ver en qué edades se puede utilizar, en qué patologías, en qué circunstancias, etc. Es un tema difícil porque podríamos equivocarnos tratando de ayudar al paciente y conseguir empeorar su salud", ha apuntado.
EL USO EN OTROS PAÍSES
El Cannabis ya está regulado en países como Alemania, Rumanía, Países Bajos, Portugal, entre muchos otros, aunque para Pascual Pastor la evidencia en estas zonas no es lo suficientemente concluyente y ha insistido en que "la sociedad puede asumir unos riesgos que no son buenos", ya que "la edad de inicio de consumo y los problemas infanto-adolescentes han aumentado".
"Nos preocupa mucho la revisión que hemos realizado en algunos países, ya que se sugería que su regulación disminuiría los accidentes de tráfico, la venta en el mercado negro y en otras situaciones pero, por el momento, las cifras se han establecido e incluso han aumentado. Esto lo único que hace es normalizar una sustancia peligrosa con riesgos y disminuir la percepción de los peligros", ha expuesto.
En este contexto, ha alertado que en algunos de estos países, la vía medicinal del uso del cannabis ha sido la puerta de entrada para la posterior regulación para otros usos. "La viisón del consumidor de cannabis extralimita la perspectiva medicinal. El problema es cómo se regulariza. Si se hace, se tiene que hacer bien", ha afirmado.
Por otro lado, ha puesto de manifiesto que se debe tener en cuenta la visión de los clínicos, especialmente de los especialistas de cardiología, del respiratorio, del trastorno del sueño o de la psiquiatría. "Se debe hacer un equilibrio entre los riesgos y los beneficios. . Las evidencias son moderadas. Hay mucho ruido, se ha querido vender como una panacea y no lo es", ha concluido.
