MADRID, 7 May. (EUROPA PRESS) -
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha afirmado que "faltan datos" que avalen la privatización o externalización de la gestión de los servicios sanitarios y, por tanto, consideran "inadmisible" que se esté cambiando el actual modelo del Sistema Nacional de Salud (SNS).
A su juicio, "no es admisible que se esté cambiando de modelo de sanidad pública en tantos hospitales y centros, con un compromiso a largo plazo (hasta 30 años en algunos hospitales), sin contar con datos concluyentes aportados por estudios independientes ni obtenidos de experiencias previas".
"Hace falta disponer de datos", reitera, y, para ello, recomienda una prueba piloto en uno o dos hospitales, "con total transparencia", es decir con datos objetivos y comparables con los de otros hospitales de características similares de gestión pública.
"Habría que establecer una auditoría regular e independiente de los costes y resultados en salud de los nuevos servicios", afirma la asociación que acaba de publicar en su web una revisión de los argumentos que esgrimen partidarios y detractores de este nuevo modelo, aprobado en la Comunidad de Madrid y que afectará a seis hospitales públicos.
Desde la OCU aconsejan, además, que "sería muy orientativo" llegar a comparar, gracias a la experiencia de mutualistas de MUFACE, ISFAS Y MUGEJU los datos de un servicio y otro, y a partir de los resultados, tomar decisiones.
En su opinión, el modelo de sanidad pública que actual es válido, aunque "manifiestamente mejorable", y para ello propone centralizar las compras de medicamentos; utilizar la evaluación económica para la financiación de medicamentos y tecnologías sanitarias; garantizar la eficiencia y transparencia en la planificación y utilización de los recursos públicos; mejorar la protección del paciente, especialmente frente a corporativismos; y modificar el estatuto de los funcionarios públicos.
A FAVOR Y EN CONTRA
Para la OCU antes que hacer recortes es necesario determinar indicadores comunes en todo el territorio para el análisis, la monitorización de la asignación de los recursos y la comparación de los costes y los resultados en salud, que garanticen la calidad de la atención sanitaria.
Asimismo, cree que es necesario establecer una auditoría regular e independiente de los costes y resultados en salud de los servicios sanitarios; así como mantener programas de formación y desarrollo de la Atención Primaria como base de la Sanidad; y asegurar el derecho a la sanidad transfronteriza, pero adoptando medidas para evitar abusos.
En cuanto a los argumentos que se esgrimen a favor de la privatización destacan que se señala que la gestión sería más eficiente, al permitir afrontar la rigidez del sistema actual con más flexibilidad o que los funcionarios, --mutualistas de MUFACE, MUGEJU e ISFAS --, pudiendo elegir, optan mayoritariamente por el sistema privado.
En contra, que no se ha demostrado con datos concretos y reales que la gestión privada sea más eficiente; que no se ha llegado a un consenso para acometer el cambio de modelo de asistencia sanitaria, y que la falta un análisis serio de las causas que han ocasionado las dificultades de financiación del SNS.
Asimismo, destacan que "los actuales problemas han sido causados en parte por la falta de planificación sanitaria, que ha dado como resultado inversiones, cuando menos, temerarias"; de hecho, añade, "en España no se rinden cuentas sobre la utilización de los recursos públicos, y hay falta de rigor y seguimiento de la asignación presupuestaria".
