Soraya Sáenz de Santamaría declina pronunciarse sobre las presuntas presiones del PP y Sanidad a los laboratorios denunciadas por Montero
SEVILLA, 23 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Consejo Andaluz de Colegios de Farmacéuticos (CACOF) ha considerado que el plante que este viernes han protagonizado la mayoría de los laboratorios adjudicatarios a la subasta pública de medicamentos convocada por el Gobierno andaluz "es una evidencia de la desconfianza que genera dentro del sector una medida que está abocada a terminar en el Tribunal Constitucional", por lo que este órgano colegial entiende que dicho plante "está justificado".
A juicio del CACOF, el Gobierno andaluz recibe este "varapalo" después de haber "desoído a todos los agentes del sistema andaluz de salud", entre ellos, el propio Consejo, "que desde el primer momento mostraron dudas sobre la legalidad de la medida".
De hecho, han señalado que la oposición a la subasta pública de medicamentos "ha sido unánime entre los agentes del sistema", lo que "no ha servido" para hacer variar la opinión del Gobierno andaluz. Con todo, ha lamentado que se haya llegado hasta este extremo "alrededor de una medida que nunca debió plantearse", y a la que el Consejo ya auguró "poco futuro" a través de su presidente, Manuel Arenas.
De hecho, el propio CACOF ya presentó en el registro oficial del SAS un recurso de alzada contra la Resolución de 25 de enero de 2012, de la Dirección Gerencia del Servicio Andaluz de Salud, anunciadora de este concurso de moléculas.
En los fundamentos jurídicos de su recurso, el CACOF argumentaba precisamente que la convocatoria pública efectuada por el SAS "vulnera flagrantemente normas estatales con rango de Ley Básica", por lo que resulta "nula de pleno derecho".
Además, planteaba que la subasta de moléculas es inconstitucional porque "invade" competencias estatales; "vulnera" la normativa sobre fijación del precio de los medicamentos y sobre financiación del Sistema Nacional de Salud; crea "desigualdades" entre los ciudadanos en la asistencia farmacéutica al limitar el catálogo de prestaciones disminuyendo los derechos en la elección de fármacos --Ley 41/2002 de 14 de noviembre--; "atenta" contra la libre concurrencia y competencia al limitar la posibilidad de licitación para laboratorios que tengan una capacidad de producción limitada y propicia; y "no justifica" la forma en que se determina el número de presentaciones a seleccionar en cada uno de los medicamentos y vulnera el principio constitucional de igualdad en el Anexo I sobre el ámbito de dispensación de cada presentación seleccionada.
ARGUMENTOS COINCIDENTES CON EL CONSEJO DE ESTADO
"Muchos de estos argumentos coinciden con los criterios que se han hecho públicos del informe que ha preparado el Consejo de Estado, recomendando al Gobierno la presentación de un recurso de inconstitucionalidad", ha subrayado a este respecto el presidente de los farmacéuticos andaluces, Manuel Arenas.
En relación con los "supuestos ahorros" que significará esta subasta, y a los que ha aludido la Consejería de Salud, desde el CACOF consideran que "están por demostrar", y que el tiempo "dirá si el coste de esta subasta en términos de inversión, empleo y sobre todo de I+D no representa una factura mayor que la que se pretende ahorrar".
Por otra parte, la portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha declinado pronunciarse a preguntas de los periodistas en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros sobre las presuntas presiones que PP y Ministerio de Sanidad habrían ejercido contra los laboratorios para que no firmasen estos contratos con el Gobierno andaluz, según ha denunciado la consejera de Salud andaluza, María Jesús Montero.
