MADRID, 1 Jul. (EUROPA PRESS) -
El Sistema Nacional de Salud (SNS) "debe" evolucionar hacia un modelo de financiación basado en la actividad y en la complejidad asistencial para los hospitales, además de en los resultados, según un informe elaborado por el Institute for Healthcare Management de Esade y Antares Consulting, con el apoyo de Gilead.
En la misma línea, según el informe, sería "recomendable" generalizar el sistema de financiación per cápita en la atención primaria de salud, ajustado por las características sociodemográficas y sanitarias de la población asignada en cada centro de salud.
El estudio, que lleva por título 'Financiar los servicios asistenciales por actividad y resultados. Hacia una política sanitaria basada en la evidencia y el valor', analiza los modelos de financiación de los hospitales y muestra las diferencias entre los sistemas de pago de España y la mayoría de los países europeos.
En España, predominan el sistema de pago por presupuesto (sobre todo, en los hospitales públicos), donde Cataluña es la única comunidad autónoma en la que se ha avanzado hacia el pago por proceso o los Grupos Relacionados por el Diagnóstico (GRD). Esta última vía, en la que España fue pionera, no se ha asentado.
Esto supone una diferencia con la mayoría de los países europeos, donde en los últimos treinta años se ha evolucionado hacia sistemas de pago por actividad en la atención primaria y hospitalaria. A eso se han sumado los sistemas de pago basados en criterios de valor y de resultados.
"España ha ido en dirección contraria de lo observado en los sistemas sanitarios europeos", defienden los autores del informe, Manel Peiró, profesor de Esade y director del Institute for Healthcare Management de EsadeGov, y Joan Barrubés, socio de Antares Consulting.
Por ello, recomiendan evolucionar de un modelo de financiación de la asistencia sanitaria basado en el presupuesto a un modelo de financiación por actividad, por complejidad asistencial y por resultados en todos los niveles asistenciales: centros de salud, hospitales de agudos y de media estancia.
LA TRANSPARENCIA Y LA IGUALDAD COMO PUNTOS FUERTES
Este cambio de modelo se sustenta, según los autores del estudio, en el refuerzo y la mejora de los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas a ojos de los ciudadanos, en la necesidad de acompañar el desarrollo de un modelo de asistencia sanitaria basado en el valor y en la necesidad de garantizar una asignación de recursos equitativa entre todas las organizaciones sanitarias del Sistema Nacional de Salud.
"Es fundamental que, dentro de cada comunidad autónoma, el sistema de financiación de las prestaciones sanitarias de todas las organizaciones sanitarias se base en un mismo modelo de financiación, con el fin de asegurar la equidad en la asignación de los recursos públicos", sostiene el informe.
Para completar el cambio, se requiere de una base técnica muy sólida que permita la comparabilidad y el análisis de buenas prácticas, de un liderazgo sólido, sostenido y compartido por la autoridad sanitaria, y de un mejor gobierno y de transparencia de gestión en las organizaciones sanitarias públicas.
Este último punto va en la misma línea de las conclusiones para la reconstrucción social y económica del Congreso de Diputados, donde se abogaba por profesionalizar la gestión de las organizaciones sanitarias o reforzar las estructuras de participación de los profesionales.
Por último, los autores del informe defienden la importancia del tiempo de ejecución, clave para no aumentar la diferencia con los países europeos debido al retraso del nuevo modelo de financiación.
