MADRID 5 Dic. (EUROPA PRESS) -
La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha puesto en duda los resultados del informe de la consultora IASIST que demostraba que los modelos de gestión privada de los hospitales son más eficientes que los públicos, ya que a su juicio "tiene unos sesgos tan evidentes en su elaboración y contenido que se descalifica por si solo".
Lo primero que cuestiona esta entidad es que el informe está realizado por una entidad que "no es independiente" y, además, "tiene sus intereses económicos y comerciales en la Sanidad privatizada".
"Es un hecho inaudito el apoyo cerrado del informe a la gestión privada de la sanidad en un contexto de crisis económica producido por los grandes agujeros en las empresas privadas y la banca debido a una gestión nefasta y corrupta", ha destacado en un comunicado.
La FADSP critica que el informe no incorpora los datos de los hospitales y, por lo tanto, no pueden ser contrastados por la opinión pública y "los investigadores que tienen que fiarse de la "buena fe" de la empresa IASIST.
De igual modo, consideran "cuestionable" que la recogida de datos se base en un cuestionario que rellenan las direcciones de los centros; o que no se informe sobre el área sanitaria media atendida, un dato fundamental a la hora de analizar el funcionamiento de un hospital ni de los índices de actividad, sino de los indicadores brutos, lo que dificulta la comparación.
