MADRID 17 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid ha condenado al doctor V. P. P., cirujano plástico, a que indemnice a la paciente M.P.R. con 93.131 euros más intereses y costas por los daños y perjuicios ocasionados tras practicarle una defectuosa cirugía de reducción mamaria. Según informó la Asociación del Defensor del Paciente, el doctor condenado es el mismo que operó al meteorólogo José Antonio Maldonado, que está teniendo serios problemas tras una blefaroplastia. Este cirujano acumula en esta organización de defensa de los pacientes 14 reclamaciones por presunta mala praxis.
La sentencia conocida hoy trata de una paciente de 25 años que acudió a la consulta de V. P. P. para la realización de una reducción de mamas. La primera intervención que este cirujano practicó fue una mastopexia, el 27 de octubre de 2004 en un quirófano que alquiló en la Clínica Moncloa. Dicha intervención nada tenía que ver con la reducción solicitada por la paciente. El resultado de la citada operación fue malo a los pocos meses, debiendo ser intervenida nuevamente la paciente en septiembre de 2005. Esta segunda intervención de retoque resultó peor que la primera dejando a la paciente secuelas que antes no tenía y que no han podido ser restablecidas.
El Juzgado recoge en su sentencia la insuficiencia e inadecuación de los consentimientos informados de las intervenciones practicadas, además de una aplicación de medios no habitual según el estado de la ciencia en la especialidad de cirugía plástica y por tanto no sujeta a la lex artis.
Dichas intervenciones no sólo no mejoraron el estado físico de la paciente sino que se causaron con ellas un daño desproporcionado y no habitual que en modo alguno fue consentido por la paciente. Se resalta en la citada resolución que el resultado obtenido con la segunda de las intervenciones fue aún peor que el primero, ya que ocasionó a la paciente daños nuevos que no tenía como la reducción mamaria exagerada que ha precisado colocación de prótesis.
En la resolución dictada se reconocen todas y cada de las secuelas especificadas en la demandada, habiendo sido determinante la pericial médica realizada.
