CMancha.- Cuatro años de prisión y 6 de inhabilitación para auxiliar de SESCAM que falsificó nómina para cobrar más

Sede SESCAM Toledo
EP/SESCAM
Actualizado: lunes, 7 noviembre 2011 13:43

TOLEDO 7 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Toledo ha condenado a cuatro años, seis meses y un día de prisión a R.H.D., una auxiliar administrativa del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), por un delito continuado de malversación de caudales públicos, al falsificar su nómina para cobrar más.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, R.H.D., que desde febrero de 1999 a enero de 2007 prestó sus servicios para la Gerencia de urgencias y Emergencias y Transporte Sanitario del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), también ha sido condenada a seis años de inhabilitación especial para el ejercicio de función pública.

Igualmente, deberá indemnizar al SESCAM, en orden a la responsabilidad civil, en la cantidad de 296.220,48 euros, la cantidad que defraudó en los años 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006, a la que habrá que sumar los intereses que hayan devengado.

En concreto, según los hechos probados, la acusada desde febrero de 2002 y hasta que cesó en sus funciones por baja por incapacidad laboral a mediados de diciembre de 2006, alteraba su propia nómina con el programa informático contratado por el SESCAM al aumentar "falazmente" sus ingresos "siempre muy por encima de lo que legalmente le correspondía".

De esta manera, el dinero de esta nómina falsificada era ingresado por cuenta de la Tesorería General de la Seguridad Social en la cuenta de la que la acusada era titular en Caja Castilla La Mancha.

Según la sentencia, la condenada alteró el modelo 190, que es el certificado de movimientos del año a remitir a Hacienda para la campaña anual del impuesto sobre la renta de las personas físicas, para que sus "manipulaciones fraudulentas" no fueran detectadas.

Así, desde 2002 y hasta el 2005, la condenada cuadró las cantidades falsamente, haciendo coincidir la cantidad de su nómica legítima con lo realmente ingresado, a pesar de ser esa cantidad muy superior, razón por la que no fue descubierto su artificio defraudatorio hasta enero de 2007, cuando al encontrarse de baja laboral una compañera la sustituyó en la elaboración de dicho documento.