'Baraclude' (BSM) es tan eficaz solo como combinado con tenofovir en el control de la hepatitis B crónica

Actualizado 10/11/2011 18:56:34 CET
Actualizado 10/11/2011 18:56:34 CET

'Baraclude' (BSM) es tan eficaz solo como combinado con tenofovir en el control de la hepatitis B crónica

En el congreso de la AASLD

MADRID, 10 Nov. (EUROPA PRESS) -

   Un estudio demuestra que entecavir, registrado como 'Baraclude' por Bristol-Myers Squibb (BMS), es igual de eficaz solo como combinado con tenofovir en el control de la hepatitis B crónica, según una investigación presentada por la farmacéutica en en el Congreso de la Asociación Americana para el Estudio de las Enfermedades del Hígado (AASLD, por sus siglas en ingles) que se está llevando a cabo en San Francisco (EEUU).

   Este ensayo ha comparado entecavir utilizado en monoterapia (0,5 mg una vez al día) frente a la combinación de este mismo fármaco a la misma dosis más tenofovir (300 mg una vez al día) en pacientes adultos sin tratamiento previo infectados por hepatitis B crónica (HBC) HBeAg-positivo y HBeAg-negativo (es decir, que presentaban o carecían de una proteína viral que indica que el virus de la hepatitis se está replicando activamente) y enfermedad hepática compensada.

   "En  estos datos a 96 semanas que comparan la monoterapia con entecavir frente a la combinación de entecavir más tenofovir, se observa que el segundo esquema no aportó una diferencia estadística que fuera significativa en términos de respuesta virológica frente al uso de  entecavir en monoterapia", señala la coordinadora de la investigación, Anna Lok, directora de hepatología clínica y profesora del Departamento de Medicina Interna de la  Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan en Ann Arbor, Estados Unidos

   En su opinión, el estudio viene a confirmar las conclusiones de investigaciones previas que "ya mostraron un beneficio limitado o inexistente asociado al uso de la terapia combinada frente a la monoterapia en pacientes con hepatitis B crónica no tratados antes".

   En general, los dos grupos comparados mostraron un perfil de seguridad similar. Se reportaron efectos adversos graves en el 6,6 por ciento de los pacientes tratados con entecavir solo y en el 7,1 por ciento entre los que tomaron la combinación.