CÓRDOBA, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba ha dictado una sentencia en la que confirma el fallo emitido por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba, que ya condenó a un oftalmólogo a indemnizar a la paciente M.J.A.N al pago de 17.334,59 euros más intereses, debido a la pérdida de visión y astigmatismo irregular que le ocasionó tras someterla a una intervención quirúrgica de 'Lasik' en 2004.
Según han informado este martes en un comunicado los servicios jurídicos de El Defensor del Paciente en Córdoba, la sentencia de la Audiencia viene así a refrendar los argumentos de la afectada, toda vez que abunda en el estudio del consentimiento informado, ya que el fallo considera que en estos supuestos se exige que sea el médico quien pruebe que proporcionó a la paciente información sobre todas aquellas circunstancias relacionadas con la intervención mientras se halla bajo su cuidado.
En este sentido, El Defensor del Paciente relata que en dicha asistencia se produjo una "falta de acreditación de que se ha dado tal información", lo que constituye una "infracción" de la 'lex artis ad hoc'.
En concreto, los servicios jurídicos del Defensor entienden que en este caso se ha producido "la inobservancia del consentimiento informado exigible antes de iniciar el proceso operatorio", lo que "no suple el impreso aportado por el oftalmólogo condenado".
