Publicado 18/02/2021 18:01CET

Científicos de toda España rechazan la implantación "precipitada" del etiquetado de alimentos 'Nutri-Score'

Archivo - Nutriscore, etiquetado de alimentos, semáforo
Archivo - Nutriscore, etiquetado de alimentos, semáforo - CIBEROBN - Archivo

MADRID, 18 Feb. (EUROPA PRESS) -

Más de 60 investigadores de universidades, institutos de investigación, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de centros hospitalarios de toda España han mostrado su "preocupación" por la implantación "precipitada" del sistema de etiquetado de alimentos 'Nutri-Score'.

En los últimos días, algunos expertos han mostrado su descontento con este sistema, sobre todo por la falta de reconocimiento del aceite de oliva virgen como alimento saludable. Pero la opinión de este grupo de reconocidos expertos va mas allá, porque considera que con la implantación del 'Nutri-Score' "se está obviando un debate sobre qué se le debe exigir a un etiquetado que informe y garantice la salud de los consumidores".

"Esta herramienta no ha demostrado de forma fehaciente y con garantía científica que sea beneficiosa para la salud pública, ya que no hay evidencias de que reduzca el riesgo de sufrir las enfermedades que se trata de prevenir. Esta evidencia debe basarse en ensayos clínicos, en forma similar a lo hecho con las vacunas del COVID-19 o con la Dieta Mediterránea, en el mundialmente reconocido estudio Predimed", reclaman.

Así, consideran que "mientras eso no se haga no pasará de ser una herramienta bien intencionada, con riesgo de ser considerada una herramienta de mercadeo, ya que se apoya en evidencias indirectas, pero no en estudios científicamente solventes".

Según estos científicos, el 'Nutri-Score' "elude algunos problemas graves de nuestros crecientes hábitos alimentarios, saltándose evidencias científicamente probadas". "Valga de ejemplo la tolerancia que se tiene a alimentos con azúcares añadidos, algunos de ellos como la fructosa, que generan adicción y actúan en el sistema nervioso estimulando el consumo, el abuso y generando dependencia. No se explica de algunos de estos productos estén calificados como B, saludables", argumentan.

Además, lamentan que esta herramienta "no tiene en cuenta la principal preocupación mundial sobre la alimentación: su influencia sobre el calentamiento global, actualmente responsable de mas del 20 por ciento de la producción de gases de efecto invernadero".

"El 'Nutri-Score', al ignorarlo, no nos enseña a elegir bien los alimentos, tanto para que sean saludables para nosotros como también para el planeta. No es igual comer carne o verduras, producidas en proximidad y dentro de un sistema sostenible que hacerlo con productos en cuya producción, procesamiento, transporte y distribución se generen componentes lesivos para el ambiente. Por lo tanto, el 'Nutri-Score' se convierte en un argumento del negacionismo del calentamiento global", esgrimen al respecto.

Finalmente, consideran que la polémica del aceite de oliva virgen "no se ha cerrado convenientemente", a pesar del anuncio de que dicho producto queda fuera del 'Nutri-Score'. "Dos tercios de nuestro aceite virgen se consume fuera de España, una gran parte en la Unión Europea. Pues bien, allí persistirá el punto C en el aceite de oliva virgen, equiparándolo al aceite de colza o de nueces, lo que puede suponer un daño para la exportación que tendrá consecuencias imprevisibles en la supervivencia de la Dieta Mediterránea y en nuestra economía", alertan.

Estos expertos científicos y catedráticos consideran que "hay argumentos suficientes para exigir enérgicamente que se reconozca al aceite de oliva virgen su liderazgo como la grasa alimentaria mas saludable que existe". Por todo ello, solicitan que "se abra un debate transparente antes de tomar decisiones precipitadas de difícil justificación científica y saludable".