El 30% de las pruebas radiológicas no aportan información relevante

Patología pulmonar
Foto: FLICKR/PULMONARY PATHOLOGY/CC BY-SA 2.0
Actualizado 09/01/2015 18:06:01 CET

MADRID, 9 Ene. (EUROPA PRESS) -

   Hasta una tercera parte de las pruebas solicitadas no aportan información relevante y muchas de ellas podrían haberse evitado, según afirma la Sociedad Española de Radiología Médica (Seram), que ha elaborado el informe 'Recomendaciones de no hacer', en el que se recogen consejos como no realizar de forma rutinaria radiografías de tórax o mamografías a mujeres menores de 40 años que no presenten factores de riesgo.

   Tal y como han informado, dichos consejos están dirigidos tanto a los radiólogos como a los médicos prescriptores y a los pacientes, y su objetivo es "mejorar la calidad y la seguridad en el paciente, buscando las alternativas menos agresivas y evitando la cascada de pruebas diagnósticas que puede acarrear la realización de pruebas innecesarias".

   Según el informe, elaborado por 25 radiólogos de la Seram, antes de solicitar una prueba diagnóstica "se deben contestar una serie de preguntas básicas, tales como si la prueba va a modificar el manejo del paciente en el contexto clínico, si es necesaria en el momento actual o se puede o debe demorar, y si la prueba que se solicita es la menos lesiva para el paciente y la que aporta más información".

   En concreto, señalan desde Seram, la radiografía de tórax es una prueba complementaria que en la actualidad se realiza de forma rutinaria en la valoración preoperatoria de los pacientes. "Se trata de una
prueba que irradia de forma innecesaria a los pacientes y no aporta información relevante al anestesista", advierte el informe.

   Respecto a las mamografías, los radiólogos consideran que "no existe justificación para realizar estas pruebas de detección precoz en mujeres menores de 40 años que no presenten factores de riesgo".

   Tal y como destaca el responsable de comunicación de Seram, Javier Rodríguez-Recio, estas pruebas en menores de 40 "tienen un bajo rendimiento diagnóstico y un elevado coste económico y social, además de una la posible yatrogenia asociada, es decir, que en ocasiones pueden generar reacciones adversas más graves que la patología que se pretende controlar".

   En cuanto a los niños, los expertos recomiendan el uso de la ecografía, que no emite radiación alguna, para el estudio de la apendicitis aguda en niños en lugar de la tomografía computarizada (TC). En este sentido, recuerdan que el uso de la ecografía con realización de TC en los casos no concluyentes "se considera una estrategia adecuada en relación coste-rendimiento y disminuye la radiación general sobre la población pediátrica".