SEGÚN UN META-ANÁLISIS CON LOS ÚLTIMOS DATOS

Demuestran que los fármacos son tan eficaces como los 'stents' en la enfermedad arterial coronaria estable

Actualizado 28/02/2012 12:50:52 CET

CHICAGO, 28 Feb. (Reuters/EP) -  

   El uso de fármacos para tratar a pacientes con enfermedad arterial coronaria estable es tan eficaz como utilizar un 'stent'. Así lo ha demostrado un equipo de investigadores del Stony Brook University Medical Center, en Nueva York (Estados Unidos). Su trabajo, publicado en 'Archives of Internal Medicine', añade evidencias que apoyan que los fármacos, menos invasivos y costosos, funcionan tan bien como los 'stents'.

   En la actualidad, los 'stents' son el tratamiento preferido para abrir una arteria del corazón en pacientes que llegan al hospital con un ataque al corazón. Sin embargo, varios estudios han demostrado que los dispositivos cardíacos no son mejores que los fármacos en pacientes con enfermedad arterial coronaria, cuyas arterias coronarias se han estrechado y pueden causar dolor de pecho.

   El estudio del Stony Brook University Medical Center, dirigido por los investigadores Kathleen Stergiopoulous y David Brown, ha intentado derribar los persistentes argumentos basados en los primeros resultados, que salieron del análisis de tecnología obsoleta.

   Según dicen, los análisis más antiguos incluían datos de ensayos que comparaban el tratamiento con fármacos con el balón angioplástico, en el que un catéter provisto de un balón se inserta para después abrir la arteria inflando el balón.

   Por ello, Stergiopoulous y Brown han realizado un meta-análisis sobre los datos de los estudios más recientes que comparaban el tratamiento farmacológico con los 'stents'. Incluyeron resultados de más de 7.200 pacientes incluidos en ocho estudios realizados entre 1997 y 2005 comparando 'stents' con fármacos en pacientes con enfermedad arterial coronaria estable y estrechamientos en arterias coronarias.

   Según Brown, "la cuestión era saber si había algún beneficio en utilizar 'stents' en estos pacientes como procedimiento terapéutico inicial frente a tratarles con terapia farmacológica y ponerles un 'stent', si fuera necesario".

   "El resultado ha demostrado con bastante claridad que no hay beneficio en el uso de 'stents' en la reducción de muertes, ataques al corazón, repetir procedimientos e incluso reducir los síntomas de la angina", añade.

   Dice Brow que este análisis es el primero que incluye sólo estudios en los que se usaron 'stents' y que el resultado ofrece la comparación más actualizada de los beneficios de este procedimiento en comparación con la terapia médica moderna, que incluye el uso de 'Aspirina', betabloqueantes, inhibidores ACE o bloqueantes del receptor de la angiotensina, además de estatinas para reducir el colesterol.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies
FB Twitter